更正栏｜当资料发生变化，应当怎样透明地修正
更正不是删除痕迹，而是让读者知道哪些描述被调整、依据是什么、目前还有何限制。
更正栏说明黑料网理解与处理资料错误的原则。新闻整理可能出现误读、引用缺漏或资料更新，但不能为了展示所谓工作成果而编造已经发生的错误案例。我们更愿意把标准说得清楚：错误如何识别、反馈需要什么材料、修订怎样影响原先结论，以及什么时候应该暂停传播。
哪些情况值得提出更正
事实性错误包括被误写的姓名、地点、作品名称、时间背景、身份描述及错配图片；来源链接损坏或关键限定语缺失，也可能严重影响读者理解。不同意一篇编辑观点，不一定等于事实出现错误，但仍可以提供相反材料供复查。提出反馈时，清楚指出具体句子和可核对的依据，比简单要求删除所有不同看法更容易推进沟通。
一条反馈最好包含什么
可以记录原文章位置、被质疑的表达、它造成的理解差异，以及能够公开查阅的原始文件或可靠说明。不需要提供身份证、银行卡、家庭住址或其他个人敏感资料来证明观点。涉及图片版权或肖像使用，可以先说明相关公开素材与权利主张的关系，而不是发送未经允许的私人影像和完整个人证件扫描件。
复核时如何处理不同来源
编辑应重新查看原始资料，比较公开报道与正式发布内容，注意信息是否被截断或发生过后续修改。单份匿名截图不应压倒可追溯的资料，多个网站重复转载也不一定构成独立印证。如果仍无法确定某一事实，应相应收窄正文表述，说明哪些细节有依据、哪些说法暂时没有充分公开证据支持。
更正与补充并不完全一样
更正通常意味着此前的表述需要调整；补充则可能只是增加新的公开背景而不推翻原有信息。区分两者，有助于读者理解信息变化的原因。如果只是新增了一方公开回应，不能自动视为已经证实或否定原事件的全部内容；若公开材料明确推翻了原先结论，就应醒目说明修订范围，而不是让失准标题继续流传。
重大变动应保留必要说明
一些对判断有实质影响的修订，不适合仅以静默替换方式处理。适当的更正说明可以指出此前使用了哪种资料、后来获得了怎样的可靠信息，以及目前应如何理解问题。涉及隐私和安全的错误内容则可能需要优先限制继续扩散，在保护合法权益的同时提供适当说明。透明不是重复公开不应存在的私人信息。
核验未结束时应如何表述
并非每次反馈都能立即形成确定结论。若公开材料仍互相矛盾，可以说明正在核实，必要时暂时撤下缺乏依据的断定语句。尤其是涉及违法行为、私人关系和真实机构责任的严肃内容，不能用「大家都这样说」解决证据问题。等待进一步确认也不能变成制造虚假进度或处理结果的借口。
让读者知道如何继续查找
一项修正可能涉及先前多个栏目，包括夜班台的背景、追踪线的进展和对证台的状态。阅读路径应相互连通，让读者回看旧理解为何需要更新。欢迎针对公开信息提出具体、善意的资料反馈，但本栏目不提供会虚构受理成功的提交系统；正式沟通方式以能够核实的渠道为准，相关准备可以在联系我们阅读。
本栏目依据公共议题的阅读原则组织内容，不将网络传闻包装为真实事件。面对涉及真实人物、企业或机构的具体指控，请以可追溯、合法公开的可靠资料为基础；尚无充分证据时，保留「待核验」比仓促下结论更合适。