编辑约｜来源、核验、更正与公众讨论的基本原则
报道必须能说明依据，评论应清楚标明立场；准确与克制不该被速度和热度取代。
编辑约是一份公开的内容判断标准，用来说明黑料网为什么重视原始出处、准确措辞、隐私边界和主动更正。资讯可能涉及娱乐、影视或社会生活，但不论题材轻重，凡涉及真实人物与机构，都应避免凭借网络传闻编造行为、身份和法律结论。能够把未知说清楚，是事实判断的重要部分。
资料来源需有可复查路径
发布资讯时，应尽量使用能够被读者查到的公开公告、正式资料、合法公开采访及可靠媒体报道。对间接引用的内容，应说明是转述还是原始材料，并留意版本、时间和上下文。单张截图、匿名聊天内容和无法确认的所谓知情人说法，不能直接构成严肃指控的依据。没有充分资料时，宁可明确说明待核实，也不依赖想象补齐缺口。
标题不能超出正文能够支持的范围
标题是读者接触新闻的第一处判断点，其表达强度应与实际证据一致。未确认的信息不能使用「实锤」「坐实」之类断定语气；当事方单独回应不能被改写为独立调查结论。媒体观点、网友讨论和正式文件必须清楚区分。即使一个强烈标题能够获得关注，也不代表它符合长期阅读所需要的可信度。
新闻事实与编辑观点分别呈现
编辑可以讨论作品质量、平台规则和传播现象，但应标注「编辑观察」或其他准确提示，让读者知道相关内容是分析而非新证据。对于真实人物的私人行为和法律责任，不能靠观点表达代替材料。不同意见应获得被准确转述的机会，不能将反对某个观点的人塑造成未经证实的负面角色。观点的价值来自理由，不是确定的语气。
涉及争议时特别关注伤害可能
关于真实个人的负面信息，会影响其社会评价与私人生活。发布之前需要评估公共必要性、证据强度、内容完整性以及可能给无关家人造成的影响。身份证号、详细住址、私人手机号、验证码、未成年人资料及未经授权私密影像，不应成为页面吸引点击的元素。公共监督和个人隐私保护并不是只能二选一的关系。
图片与文字遵守权利边界
公开可见不等于无条件允许复制。引用剧照、海报、采访和他人撰写的报道时，应考虑版权、署名和合理使用的实际条件。禁止把付费文章、完整剧本或未经授权视频重新发布为本站原创，也不使用未经允许的偷拍影像构建叙事。若收到有依据的权利反馈，应认真核实具体使用位置，必要时纠正不恰当的引用。
更正需要说明改动发生在哪里
发现稿件事实、名称、时间或图片说明出现错误时，应及时复查并在合适位置说明修正内容，不把重大改动悄悄埋入旧稿。对仍存在争议的材料，可以更新核验状态，而不必假装早先判断从未存在。没有核实的新版本之前，不能用所谓最新进展替换现有事实。更正不是丢脸，而是允许公众回看判断过程的必要机制。
维持开放但有边界的讨论
不同观点可以共存，侮辱、骚扰、人肉搜索和传播私人敏感资料却不能因为被包装成评论就获得正当性。读者若发现来源错误或引用不当，可依照更正栏提出明确材料，编辑应围绕证据而非情绪处理。黑料网希望让公共信息在可以验证的范围内得到讨论，也尊重人们选择不参与未经确认争议的权利。
本栏目依据公共议题的阅读原则组织内容，不将网络传闻包装为真实事件。面对涉及真实人物、企业或机构的具体指控，请以可追溯、合法公开的可靠资料为基础；尚无充分证据时，保留「待核验」比仓促下结论更合适。